ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 Справа №607/14924/23
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216040000235 від 01 березня 2023 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірник Покровського району, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину - особи з інвалідністю І групи, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2023 року близько 19.00 годн, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання на той час, за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, 28 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 зайшов у відділення ТОВ «Нова Пошта» №19, яке знаходиться по вул. Б. Лепкого, 2Б у м. Тернопіль, звідки забрав поліетиленовий пакет з наліпкою товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 20450670536394 та в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
У цей же день в період часу із 19:42 год по 19:50 год під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містився амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 3,7574 грама, які ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що він 28 лютого 2023 року у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №19, яке знаходиться по вул. Б. Лепкого, у м. Тернопіль забрав поліетиленовий пакет на застібку, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня під час огляду місця події працівниками поліції у нього виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містився амфетамін, яку він зберігав при собі, без мети збуту. Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність постійного зареєстрованого місця проживання та наявність на утриманні неповнолітньої дитини - особи з інвалідністю І групи, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень.
У ході досудового розслідування кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді від 02.03.2023 у справі № 607/3926/23 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет № WAR0054750, який, суд вважає, слід скасувати, після набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , що поміщено у сейф пакет № WAR0054750, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 013807), суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ - 19/120-23/2696-НЗПРАП від 09.05.2023 в сумі 1912, 00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 02.03.2023 у справі № 607/3926/23 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , який поміщено у сейф пакет № WAR0054750 - скасувати, після набрання вироком законної сили.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «IPhone XS МАХ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_2 , що поміщено у сейф пакет № WAR0054750, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області (згідно квитанції № 013807) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ - 19/120-23/2696-НЗПРАП від 09.05.2023 в сумі 1912, 00 грн. (одна тисяча дев'ятсот дванадцять гривень сімдесят дві копійки).
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддяОСОБА_1