Ухвала від 27.11.2023 по справі 466/11319/23

Справа № 466/11319/23

Провадження № 2/466/2447/23

УХВАЛА

27 листопада 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2023р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2023р. заяву було залишено без руху з тих підстав, що в порушення

п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачка не вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, а також номер і серію паспорта фізичних осіб.

Також, частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак в позовній заяві підпис позивачки відсутній.

Не виконано позивачкою і вимоги ч.1, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до позовної копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того в порушення вимог п.9, п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом термін не усунуло недоліки, визначені ухвалою суду від 30.10.2023р. Копія ухвали отримана позивачкою 03.11.2023, що стверджується її власноручним підписом.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима

Попередній документ
115183565
Наступний документ
115183567
Інформація про рішення:
№ рішення: 115183566
№ справи: 466/11319/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 28.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.11.2023)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Бричнік Сергій Володимирович
позивач:
Бричнік Марина Олегівна