Справа № 464/7001/23
пр.№ 2/464/1830/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2023 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 251. Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2021 року стосунки між ними погіршились, в них виникали конфлікти та непорозуміння, з травня 2021 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим, просить шлюб розірвати.
Ухвалою від 19 жовтня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить суд позов задовольнити.
У судовому засіданні відповідач визнала позов, просить розірвати шлюб.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено судом, 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 251.
В шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З'ясовано, що сторони з травня 2021 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., згідно з квитанції ID №3007-2501-0911-2425 від 13 жовтня 2023 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636.
З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн.
На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 247, 263, 265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 251.
Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 536,80 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.
Суддя О.Ю.Горбань