Ухвала від 24.11.2023 по справі 450/1765/23

Справа № 450/1765/23 Провадження № 1-кп/450/348/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141430000181 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141430000181 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), введено воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

Тому з врахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, а також необхідності забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,-

постановив :

підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141430000181 від 27.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 18.01.2024 року о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35) та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11)

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення підготовчого судового засідання 18.01.2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (uvp21@od.kvs.gov.ua).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
115183436
Наступний документ
115183438
Інформація про рішення:
№ рішення: 115183437
№ справи: 450/1765/23
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 28.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.06.2024)
Дата надходження: 13.04.2023
Розклад засідань:
12.05.2023 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.06.2023 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.08.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
26.09.2023 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
20.11.2023 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.11.2023 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.01.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.02.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
10.04.2024 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.06.2024 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.06.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
державний обвинувач:
Пустомитівська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Пустомитівська окружна прокуратура
обвинувачений:
Маційовський Геннадій Олегович
потерпілий:
ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет"
представник потерпілого:
Кушнір Михайло Михайлович