Єдиний унікальний номер судової справи 462/8052/23
Номер провадження 2/462/1916/23
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
24 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
Рух справи.
Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрчак В. В., 19.10.2023 року (вх. № 22076) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якій просить суд:
-визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Вінницька область, Ямпільський район, село Тростянець; актовий запис про народження № 1 від 15.07.2020 року, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області);
-внести до актового запису № 1 від 15.07.2020 року, складеного Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Вінницька область, Ямпільський район, село Тростянець) наступні зміни: відомості про батька дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », громадянин України; відомості про матір дитини « ОСОБА_2 » залишити без змін; змінити по батькові дитини зазначивши замість по батькові « ОСОБА_5 » на по батькові « ОСОБА_6 »; виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Вінницька область, Ямпільський район, село Тростянець) відомості про « ОСОБА_3 » як батька дитини.
-залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради);
-призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матір'ю якої є ОСОБА_2 ;
-витребувати в Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради) всі матеріали справи та інші документи, що пов'язані із залишенням без нагляду та вилученням малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М.
Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 19.10.2023 року направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі.
Відповіді на вказані запити надійшли до суду 22.11.2023 року.
Також, у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 334573 від 24.11.2023 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів у справі.
Так, суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.
Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.
Суд враховує, що за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред'являються до суду за місцем його проживання «actor seguitur forum ref». Такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена у захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред'явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред'явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред'явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.
Разом з тим, категорії справ, підсудність у яких може визначатись за вибором позивача, визначені у ст. 28 ЦПК України.
Частиною 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Правовий аналіз ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
У своїх постановах Верховний Суд неодноразово зазначав про те, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (зокрема постанова № 755/5684/18-ц, провадження № 61-9249св21 від 17.11.2021 року; № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19 від 29.10.2020 року; № 127/32955/19, провадження № 61-3560св20 від 04.05.2020 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Частина 1 ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позовної заяви про встановлення батьківства.
Суд приймає до уваги, що уповноважений представник позивача, звернувся у Залізничний районний суд м. Львова самостійно обравши підсудність за привалами, встановленими ч. 15 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, отже визначив підсудність по відповідачу ОСОБА_7 .
Із змісту позовною заяви вбачається, що уповноважений представник позивача звертаючись у Залізничний районний суд м. Львова зазначає, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_2 .
Окремо суд звертає увагу на те, що при поданні позовної заяви уповноваженим представником позивача не було вказано ні дати народження відповідачів у справі, ні реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серію паспорту.
Так, згідно отриманої судом 22.11.2023 року на запит інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що відповідач по справі - М ОСОБА_9 у Львівській області не значиться зареєстрованою.
Однак згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру № 334573 від 24.11.2023 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі ОСОБА_8 встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м. Львова.
За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Висновки.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - передати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко