Справа №461/9331/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю: секретаря судового засідання Старовецької С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП:невідомий) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2023 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті батька заявника залишилось майно, яке ОСОБА_1 має намір прийняти у спадщину, проте не може цього зробити, оскільки фактично ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , але не оформив свої спадкових справ на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник зазначає, що на даний час виникла необхідність в оформленні свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на вищевказану квартиру, однак відсутній документ, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 . Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2012 року, виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 36 управління коменданта гарнізону радянських військ, м. Веймер, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймер (Німецька Демократична Республіка) про що 03.05.1967 року зроблено актовий запис №176. При цьому батьками записані: матір ОСОБА_4 та батько: ОСОБА_2 . Окрім того, з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що відділом ЗАГС Львівської міської ради народних депутатів м. Львів зроблено актовий запис №1832 від 20.07.1966 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.10.2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 5945. Зважаючи на вказані обставини, заявник просить заяву задовольнити повністю.
Ухвалою Галицького районного суду м Львова від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, скерували на адресу суду клопотання, в якому просять здійснювати розгляд заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника.
За таких обставин, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 09.07.1992 року, актовий запис 4816.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2023 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2012 року, виданого Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 36 управління коменданта гарнізону радянських військ, м. Веймер, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Веймер (Німецька Демократична Республіка) у батьків: матір ОСОБА_4 та батько: ОСОБА_2 , про що 03.05.1967 року зроблено актовий запис №176.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьків: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис 374.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що відділом ЗАГС Львівської міської ради народних депутатів м. Львів зроблено актовий запис №1832 від 20.07.1966 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.10.2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 5945.
Відповідно до листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. №122/02-14 від 27.10.2023 року, що після смерті ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Веймер ФРН, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частини квартири АДРЕСА_5 , а також спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав, а саме: квартира АДРЕСА_6 . Крім того, зазначено, що у зв'язку із відсутністю документа, який підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем, а саме Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , необхідно звернутися до суду для вирішення питання у судовому порядку.
Згідно підпунктів 4.1., 4.2., 4.5., 4.6., 4.8., 4.9., 4.10., 4.14., пункту 4 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до Спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів РАЦС, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для позивача встановлення зазначеного факту спільного проживання із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати моє право на прийняття спадщини.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в зв'язку з тим, що факт встановлення родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, право заявник ОСОБА_1 на спадщину, зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо.
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 24.11.2023 року.
Суддя Х.М. Мисько