Єдиний унікальний номер 317/3823/20
Провадження № 2/317/13/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування.
У підготовчому засіданні 27.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Фельський С.Л., подав заяву про зупинення провадження у справі. Із посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 317/1075/21.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала дану заяву.
Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білоконева А.В., заперечували проти зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши заяву та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як видно з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2023 у справі № 317/1075/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, воно набрало законної сили 30.08.2023.
Оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до події, яка у справі № 317/1075/21 вже настала, підстав для зупинення провадження у справі № 317/3823/20 немає.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Фельського С.Л., відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян