Справа № 331/7647/23
Провадження № 3/331/2637/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №889114 від 22.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, має статус внутрішньо-переміщеної особи, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889114 від 22.11.2023 року - 05.11.2023 року о 14-03 годин перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Криворізька, буд. 7 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, а саме канабіс, масою 1,793 г для власного споживання.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ножка Д.О. було 18.11.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023087020000418 від 05.11.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Вказав, що час від часу вживає канабіс для того, щоб розслабитись. Цього разу він замовив через Телеграм-канал марихуану, яку знайшов в гіпсовому згортку, поклав до внутрішньої кишені своєї сумки через плече та до нього на вул. Козача в м. Запоріжжя підійшли працівники поліції, на запитання яких він повідомив, що в нього є наркотична речовина, яку він їм віддав. Розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889114 від 22.11.2023 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;
-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та тотожні тим, які містяться в матеріалах, доданих до протоколу;
-постановою від 18.11.2023 року, згідно якої з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2023 року за №12023087020000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та виділено матеріали для притягнення останнього до адміністративної відповідальності;
-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Фатьянова О.О., де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2023 року о 14-04 годин за адресою АДРЕСА_3 виявлено гр. ОСОБА_1 , у якого виявлено марихуану;
-протоколом огляду від 05.11.2023 року, де в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю спеціаліста ОСОБА_4 було проведено огляд місцевості за адресою м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7, де вивалено чоловіка, який представився як ОСОБА_1 , зростом 160 см, худорлявої статури, має коротке світле волосся, одягнений в джинси чорного кольору куртку чорного кольору, при собі має сумку через плече чорного кольору. На питання чи є при собі наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_1 відповів - так та дістав з внутрішньої кишені сумки гіпсовий камінець, в якому знаходився згорток з ізоленти синього кольору, в якому міститься сіро-зелена речовина рослинного походження;
--висновок експерта №СЕ-19/108-23/17801-НЗПРАП від 08.11.2023, згідно якого наданий матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовина складає 1,793 г.
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).
Відповідно до Таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу є речовина вагою до 5 грамів.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 1,793 г. ( в перерахунку на висушену речовину)
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/17801-НЗПРАП від 08.11.2023 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вона підлягає знищенню.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об'єкту масою 1,284 г, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №5837772, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц