Єдиний унікальний номер справи: 225/2228/23
Номер провадження: 3/225/798/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2023 о 16.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що спричинило останній емоційну невпевненість, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Дослідив матеріали суддя доходить таких висновків:
Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2023 року серії ВАВ №976766, 15.11.2023 о 16.00 год. ОСОБА_1 , будучи особою яка раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що спричинило останній емоційну невпевненість, тобто вчинив психологічне домашнє насильство.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви від 15.11.2023, формою оцінки ризиків від 15.11.2023 та іншими письмовими матеріалами справи.
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.01.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знову вчинив психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є пенсіонером, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
Суддя: