Справа № 127/3901/19
Провадження № 11-кп/801/9/2023
Категорія: 93
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
24 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №12018020010003386 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020010003386 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частою 4 статті 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2019 року.
16 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив розірвання договору з адвокатом ОСОБА_10 , поряд з цим він не надав суду договору про надання правової допомоги укладеного з іншим адвокатом, тобто інший захисник обвинуваченим фактично не залучений.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, участь захисника забезпечується з моменту встановлення цього факту, а пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не залучив захисника у кримінальному провадженні, в якому участь захисника є обов'язковою, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. 42, 49, 52 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4