Справа 749/898/23
Номер провадження 2/749/250/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів (з урахуванням уточнених 08.09.2023 р. позовних вимог).
Справу передано судді-доповідачу 07.09.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.09.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 09.10.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.10.2023 р. витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України. Період запитуваної інформації: з 2022 року до 2023 року. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.11.2023 р. відкладено судове засідання на 27.11.2023 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук