Справа №751/1624/23
Провадження №2/751/660/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 року місто Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - адвокат Шаповалов М.С.
відповідач - ОСОБА_2
представник відповідача - адвокат Кравченко В.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Шаповалов М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Jeep Compass, 2013 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , загальною вартістю 464 029 гривень; виділення ОСОБА_2 у власність автомобіля Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля Јеер Compass, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 1/2 частку виділеного відповідачу автомобіля у розмірі 232 014,50 гривень та судових витрат.
26.07.2020 року представник відповідача адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення проживання однією сім'єю та визнання транспортного засобу особистою приватною власністю ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.10.2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
16.10.2023 року представник позивача - адвокат Кравченко В.В. подав заяву про усунення недоліків.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із клопотанням представника відповідача.
Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилися. 08.11.2023 року представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із клопотаннями представників позивача та відповідача, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на 19 грудня 2023 року на 09 годину 20 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова