Справа № 740/6164/23
Провадження № 2/740/1270/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів від 01.09.2021 №ГКЗ
встановив:
20.09.2023 Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради (далі - КП «Оренда комунального майна», позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м.Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів, за період з 01.02.2022 по 30.08.2023 в сумі 6 524 грн. 02 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2021 між КП «Оренда комунального майна» та ОСОБА_1 укладено договір № ГКЗ про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів - тимчасової споруди (гараж) загальною площею 17,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами договору сторони погодили розмір та порядок щомісячної оплати послуги з тимчасового розміщення майна без правовстановлюючих документів, проте відповідач належним чином не виконує обов'язки по оплаті послуг, які надаються, внаслідок чого з лютого 2022 року по серпень 2023 року за ним обліковується заборгованість у сумі 6524,02 грн.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
23.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, в разі визнання відповідачем позову просила повернути з державного бюджету 50% судового збору.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Судом встановлено, що 01.09.2021 між КП «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради (виконавець) та ОСОБА_1 (замовником) було укладено № ГКЗ про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів.
Відповідно до п. 1.1 договору предметом цього договору є надання КП «Оренда комунального майна» послуги з тимчасового розміщення та безперешкодного доступу до належного ОСОБА_1 майна рухомого майна/ тимчасової споруди (гаража) загальною площею 17,3 кв.м., яке знаходиться на землях комунальної власності на території АДРЕСА_1 , що встановлено без правовстановлюючих документів (дозволів), відповідно до ситуативної схеми місцезнаходження майна погодженої сторонами, та користування ним, та проведення замовником оплати послуги виконавця у встановленому цим договором порядку та розмірах.
Згідно підпункту 3.1.6 замовник зобов'язаний вчасно та у повній мірі здійснювати щомісячні платежі.
Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що розмір плати за послугу з розміщення тимчасових споруд визначається відповідно до рішення Ніжинської міської ради від 19.08.2021 № 76-12/2021 «Про затвердження Положення тимчасового розміщення тимчасових споруд та іншого рухомого майна на території міста Ніжина, що встановлено фізичними особами без правовстановлюючих документів». На дату укладення договору розмір плати становить 311,40 грн. в місяць. Протягом дії договору у разі зміни розміру заробітної плати, розмір плати за перераховується з урахуванням нової мінімальної заробітної плати без укладання додаткової угоди.
Згідно п. 5.3 оплата здійснюється щомісячно на поточний рахунок виконавця не пізніше останнього числа поточного місяця.
Відповідно до пунктів 7.2, 7.3 строк дії договору - до 31.08.2022, проте у разі, якщо кожна із сторін у строк, не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення договору, письмово не повідомить про його розірвання, він вважається пролонгований на тих же умовах на такий же строк.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом ч. 1ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з положеннями ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач не виконує договірні зобов'язання з лютого 2022 року по серпень 2023 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6524,02 грн.
Розрахунок заборгованості проведено позивачем виходячи з розмірів платежів, узгоджених сторонами у договорі та визначених Положенням про порядок тимчасового розміщення тимчасових споруд та іншого рухомого майна на території міста Ніжина, що встановлено фізичними особами без правовстановлюючих документів, затвердженого рішенням Ніжинської міської ради від 19.08.2021 № 76-12/2021.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачем у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Як зазначено вище відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн.
Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342 грн., а 1 342 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, буд.3, ЄДРПОУ 25932160, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за договором про надання послуг з тимчасового розміщення майна на території м. Ніжина, що встановлене без правовстановлюючих документів від 01.09.2021 №ГКЗ, за період з 01.02.2022 по 30.08.2023 в розмірі 6 524 (шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 02 коп.
Повернути Комунальному підприємству «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, буд.3, ЄДРПОУ 25932160, р/р UA463808050000000026007744174, з державного бюджету - 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Оренда комунального майна» Ніжинської міської ради 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Т.О. Гагаріна