Справа № 740/7622/23
Провадження № 1-кп/740/485/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 листопада 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, щодо якої обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 214720 грн..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Із врахуванням обвинувачення повнолітньої особи за ч.2 ст.307 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п'ять років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України не встановлені, також відсутні клопотання сторін щодо складання досудової доповіді відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, оскільки остання раніше неодноразово судима за ч.1 ст.309 КК України, не має міцних соціальних зв'язків і повторно вчинила тяжкий злочин, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків, обставини обвинувачення не заперечує, має постійне місце проживання в м.Ніжині, де проживає разом із своєю малолітньою дитиною і матір'ю, має тяжке захворювання, що в умовах слідчого ізолятора унеможливлює належне лікування, просить застосувати домашній арешт. Дана позиція підтримана захисником адвокатом ОСОБА_5 ..
При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово судима 05 липня 2023 року та 06 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини по 2-х епізодах через незначні проміжки часу 22 та 29 вересня 2023 року, і повторно та протягом року після засудження, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров'я конкретної особи, а й для здоров'я населення та суспільства в цілому, при цьому дані про особу обвинуваченої щодо наявності місця проживання разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1,-не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на свідків.
Повторні інкриміновані дії також свідчать про обдуманість дій обвинуваченою, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, при цьому обвинувачена раніше неодноразово судима за вказані дії.
Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 27 листопада 2023 року є реальними, у зв'язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м'яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обов"язків.
Також судом враховується, що матеріали провадження станом на 27 листопада 2023 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченої під вартою в умовах слідчого ізолятора, при цьому наявність захворювань та хворобливий стан обвинуваченої, на що в судовому засіданні посилається сторона захисту, не перешкоджають її триманню в умовах слідчого ізолятора, який має медичну частину для надання невідкладної медичної допомоги, також керівництво слідчого ізолятора в установленному порядку забезпечує перевезення затриманої особи до того закладу охорони здоров'я, де є необхідні кваліфіковані спеціалісти.
З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Під час підготовчого засідання встановлено наявність перебування на утриманні обвинуваченої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в порядку ч.9 ст.194 КПК України є підставою для зобов'язання прокурора повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції та орган опіки і піклування про факт залишення дитини без батьківського піклування.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 14-30 год. 09 січня 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов'язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 19 год. 42 хв. 25 січня 2024 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачену ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
Зобов'язати прокурора ОСОБА_4 повідомити Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області та орган опіки і піклування Ніжинської міської ради про факт залишення малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що невідкладно проінформувати суд.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1 .