Справа №766/10995/23
н/п 1-кс/766/3631/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі у кримінальному провадженні № 22023230000000499 від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст. 111-1 КК України.
24.11.2023 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги. Вказаний самовідвід вмотивовано тим, що 14.08.2023 року ним, як слідчим суддею був наданий дозвіл на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України). У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддями, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню № 22023230000000067 від 31.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що з матеріалів кримінального провадження № 22023230000000067 були виділені матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , які внесені в ЄРДР за № 22023230000000499.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв'язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,80,81,371,372,376 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі у кримінальному провадженні № 22023230000000499 від 13.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №22023230000000499 від 13.11.2023 року передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1