Справа № 766/10700/23
н/п 6/766/677/23
УХВАЛА
про витребування доказів
27.11.2023 р. м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участю секретаря: Цілинської А.В.
розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду у м. Херсоні заяву заінтересованої особи ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» при виконані виконавчого напису №6866, вчиненого 15.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла вищезазначена заява, в якій заінтересована особа ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №6866 вчиненого 15.10.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вивчивши матеріали справи, оскільки предметом вимог є виконавчий напис нотаріуса, який відсутній в матеріалах справи, з метою повного та об?єктивного встановлення всіх обставин по справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
* Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 4-а, оф. 37, м. Київ, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №6866, виданого 15.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною (ВП №60469290).
Зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксану Анатоліївну виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши вищезазначені матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 03 грудня 2023 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА