Справа № 589/4493/18
Провадження № 1-кс/589/2313/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110001676 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110001676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
Фактичні обставини: 19.10.2018 близько 03:17 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху вчинила хуліганські дії на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.
Крім того, невстановлена особа в нічний час 19.10.2018, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, незаконно носила та зберігала без передбаченого законом дозволу вибухові речовини, із застосуванням яких вчинила вибух на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Для з'ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести відповідну експертизу.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110001676, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
В ході огляду місця події спеціалістами вибухо-техніками поряд з місцем вибуху виявлені та вилучені металеві уламки. Також із поверхні стіни зроблені змиви речовини (з контрольним зразком) та з місця вибуху вилучено грунт (з контрольним зразком), тому виникла необхідність у встановленні чи маються сліди вибухових речовин, для цього необхідні спеціальні знання в галузі вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання - задовольнити.
2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №12018200110001676 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
1) Чи міститься в наданих на дослідження змивах сліди вибухових речовин?
2) Якщо так, то до яких саме?
4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- металеві уламки в чотирьох паперових пакетах, змиви речовини (з контрольним зразком) в 1-му пакеті, грунт (з контрольним зразком) в 2-х пакетах.
5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об'єктів, а також зміну їх властивостей.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1