233 № 233/5150/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
27 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 11.09.2023 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.01.2016 у розмірі 32599,74 грн станом на 22.05.2023, пославшись на значне порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі, яка складається з таких сум: 25387,35 грн - заборгованість за кредитом; 7212,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.250).
Позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, просив про розгляд справи у відсутність представника (за текстом позовної заяви - а.с.4).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи у порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.256), відзив на позов не подав.
З'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Судом встановлено, що 18.01.2016 між Акціонерним товариством «ПриватБанк» (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.
На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем договору про надання банківських послуг відповідачем підписана «Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку» (а.с.153), в якій зазначено, що ОСОБА_1 погодився з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання і згоден з його умовами,примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.privatbank.ua. Він зобов'язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.
До «Анкети-заяви» позивач додав:
- «Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» від 07.10.2019 (а.с.145-152), яка містить такі положення, як зокрема:
«Строк кредитування»: 20 років;
«Мета отримання кредиту»: споживчі цілі;
«Спосіб та строк надання кредиту»: безготівковим шляхом;
«Процентна ставка, відсотків річних»: 43,2% для карт «Універсальна», 42,0% для карт «Універсальна Gold»;
«Тип процентної ставки»: фіксована;
«Порядок зміни змінюваної процентної ставки»: змінюваної ставки не має;
«Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків річних»: 86,4% для карт «Універсальна», 84,0% для карт «Універсальна Gold»;
яка також містить такі положення, як «Загальні положення», згідно з якими на підставі ст.634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід'ємною частиною цього Договору; а також - «Порядок та умови надання кредиту», «Порядок повернення кредиту», «Права клієнта», «Обов'язки Клієнта», «Права Банку», «Обов'язки Банку», «Відповідальність сторін», «Інші умови», «Тарифи».
Згідно з наданою позивачем «Довідкою» між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитні картки, строком дії останньої - 09/23 (а.с.144).
Як убачається з Довідки «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н)», позичальнику з 07.10.2019 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 16000,00 грн, який 26.12.2020 збільшений - 26000,00 грн, з 27.07.2022 - 27670,00 грн, з 28.10.2022 - 26000,00 грн, з 08.11.2022 - 26000,00 грн, з 22.11.2022 - 26000,00 грн, з 06.12.2022 - 26000,00 грн, з 20.12.2022 - 26000,00 грн, з 26.12.2022 - 0,00 грн (а.с.143).
При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п.2.1.1.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг (що має відображення у Заяві від 07.10.2019) позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п.п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору (зворот а.с.150).
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що відповідачем не спростовано.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, що ним не спростовано.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 18.01.2016 (а.с.139-142) убачається, що станом на 22.05.2023 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 32599,74 грн, з яких: 25387,35 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7212,39 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок відповідачем не спростований, і, по-друге, підтверджений Випискою по рахунку відповідача (а.с.214-248).
Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У зв'язку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору (а.с.213) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) «про стягнення заборгованості» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2016 станом на 22.05.2023 у розмірі 32599 (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 74 коп., з яких: 25387 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят сім) грн 35 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7212 (сім тисяч двісті дванадцять) грн 39 коп. - заборгованість за простроченими відсотками,
а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя