Справа №127/15802/21
Провадження №1-кп/127/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №12021020010000495 та 15 листопада 2022 року за №12022020010001296,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття об'єднаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 та небажанням родичів продовжити провадження для його реабілітації, долучивши до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи.
Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 та близький родич (рідний брат) обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували щодо закриття об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали об'єднаного кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №12021020010000495 та 15 листопада 2022 року за №12022020010001296.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 27 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці ЦМУ МЮУ складено актовий запис №2906.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні надано клопотання близького родича (рідного брата) обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в якому останній зазначив, що його рідний брат - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 . У зв'язку з чим він не заперечує щодо закриття кримінального провадження (судовий номер №127/15802/21) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з його смертю та просить суд закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду не надійшло.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 помер, що підтверджено документально, підстав для продовження провадження для реабілітації померлого не має, суд приймає рішення про закриття об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №12021020010000495 та 15 листопада 2022 року за №12022020010001296, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №12022020010001296, згідно акту здачі-приймання висновку експерта №7612/22-21 від 29.11.2022, складають 566,31 грн.
Третя судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №266/3090/18 наголосила на тому, що процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.
Таким чином, процесуальні витрати за проведення вищевказаної експертизи слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 370, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року за №12021020010000495 та 15 листопада 2022 року за №12022020010001296 - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №7612/22-21 від 29.11.2022, що складає 566,31 грн. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (№127/28932/22), на майно, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету «НПУ СУ» №PSP6106396 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_9 .
- СД-диск із відеозаписами з камер відео спостереження з Центрального міського парку Вінниці ім. М. Леонтовича, що по вул. Хлібна, 1, в м. Вінниці, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: