Справа № 151/746/23
Провадження № 3/151/495/23
ПОСТАНОВА
іменем України
24 листопада 2023 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
31 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла 16-річного віку на дитячому майданчику по вул. Центральна в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області розпивав алкогольний напій ''Рево'',чим порушив ст. 178 КУпАП,однак, оскільки останній не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 31 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка не досягла 16-річного віку на дитячому майданчику по вул. Центральна в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області курив електронну сигарету, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак, оскільки останній не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , щиро розкаялася, з сином провела профілактичну бесіду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Крім визнання, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 517798, ВАВ № 517797 від 22.11.2023 (а. с. 2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а.с.6) та самої ОСОБА_1 (а.с.5)
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинених адміністративних правопорушень орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вину визала, щиро розкаялася та провела з сином профілактичну бесіду, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись статтями 22, ч. 3 ст. 184, 283, 284, 285 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.
Копію постанови вручити Дубонос О.М..
Суддя Людмила ТОКАРЧУК