УХВАЛА
Справа № 149/3294/23
Провадження №1-кс/149/859/23
27.11.2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 149/3294/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №149/3294/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав участь в кримінальному провадженні № 149/684/23, про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, яке в подальшому об"єднано з кримінальним провадженням № 149/3294/23, а тому у відповідності до ст. 76 КПК України він не має права здійснювати розгляд кримінального провадження по сутті.
Прокурор зазначає про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
З реєстру матеріалів досудового розслідування об"єднаного кримінального провадження№12019020330000062 (судова справа №149/3294/23) встановлено, що суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , як слідчий суддя ухвалював відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні №149/1782/20, зокрема продовжував обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід., яке в подальшому об"єднано з провадженням № 149/3294/23 про обвинуваченню ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, передавши матеріали кримінального провадження до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7