УХВАЛА
"27" листопада 2023 р. Справа № 145/502/20
Провадження № 1-кс/145/404/2023
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020021320000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12020021320000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Розглянувши подане клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 12020021320000013 від 28 січня 2020 року за ч.1 ст.271 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається дізнавачем, прокурором, а не слідчим суддею.
Постановою дізнавача від 26 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Частиною 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частинами 2-3 вказаної статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення ОСОБА_2 до слідчого судді із зазначеним клопотанням не передбачено положеннями КПК України.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до суду та оскаржити постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, про що роз'яснено дізнавачем у постанові.
Також слід зазначити, що за приписами ч.4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, і межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого, дізнавача або прокурора обмежується положеннями ч.1 ст. 303 КПК України, а згідно положень ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі за зверненням з клопотанням ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 12020021320000013 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати скаржнику, разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1