Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1313/23
УХВАЛА
"27" листопада 2023 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції смт. Літин матеріали кримінального провадження №12023020050000413 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,
за участю сторін прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
В провадженні не має підстав для закриття, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до розгляду та виклик обвинуваченої.
Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки у обвинуваченої 09.12.2023 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні не відпали та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу просить змінити його на домашній арешт, оскільки вона має постійне місце проживання, зобов'язується виконувати покладені на неї обов'язки.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу підтримує свого адвоката.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд підготовчого засідання та судового розгляду у її відсутність.
Щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченій закінчується 09.12.2023 р. і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали суду не перестали існувати та не зменшились.
Водночас суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченої ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1313/23 необхідно призначити до розгляду по суті. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 314, 336, 350 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/1313/23 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06.12.2023 року на 10:00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 .
Розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченої ОСОБА_3 у приміщенні Вінницької установи виконання покарань №1 (м. Вінниця вул. Брацлавська, 2).
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців тобто до 25.01.2024 року включно.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати обвинувачену ОСОБА_3 виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, для виконання та здійснення контролю.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу.
С Суддя: ОСОБА_1