Справа № 135/244/23
Провадження № 2/135/133/23
УХВАЛА
іменем України
22.11.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно поданої позовної заяви просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив його з відповідачем ОСОБА_2 не розлучати, так як вони помирились, бажають зберегти сім'ю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Судом встановлено, що сторони примирились, мають намір зберегти сім'ю, позивач подав заяву про відмову від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя