Справа № 129/268/22
Провадження по справі № 6/129/41/2023
УХВАЛА
іменем України
"23" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
з участю секретаря Семенець А.В.,
боржника ОСОБА_1 ,
представника стягувача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Гайсинського районного суду від 03.08.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
24.10.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Гайсинського районного суду від 03.08.2023 р. на десять місяців, по 12266,03 грн. щомісячно, в якій зазначила про те, що на даний час у неї відсутня можливість повернути стягувачу кредит в сумі 122660,28 грн. одноразово через відсутність роботи, незадовільний стан здоров'я, та необхідність стаціонарного лікування, наявність другої групи інвалідності, про що надала суду виписки з історії хвороби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила вимоги її заяви задовільнити, визнає наявність у неї заборгованості за договором споживчого кредиту і бажає сплатити наявний у неї борг, зобов'язалася сплачувати кредит частинами, у разі якщо суд прийме рішення про розстрочку боргу.
Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях проти задоволення заяви заперечив, вважав, що боржником не доведено наявності у неї непереборних обставин, які б заважали виконати рішення суду.
З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 3 серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 129/268/22 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №22274 від 06.10.2020 р. станом на 17.01.2022 р. в розмірі 122660,28 грн. та 2481 грн. судового збору. Рішення набрало чинності 11.09.2023 р. На підставі виконавчого листа Гайсинського районного суду від 11.09.2023 р. № 129/268/22 Гайсинським ВДВС відкрито виконавче провадження № 72890583. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 333373 серії 12 ААГ 4.04.2023 р. ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності; відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській центральній районній лікарні з 09.10.2022 р. по 23.10.2022 р., відповідно до виписки № 7029 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській центральній районній лікарні з 04.09.2023 р. по 14.09.2023 р.
Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об'єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду.
Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.
Відповідно до положень ч.1ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3ст.435 ЦПК України).
Частини четверта та п'ятастатті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).
Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 333373 серії 12 ААГ 4.04.2023 р. ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності; відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській центральній районній лікарні з 09.10.2022 р. по 23.10.2022 р., відповідно до виписки № 7029 ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Гайсинській центральній районній лікарні з 04.09.2023 р. по 14.09.2023 р.
Зазначені обставини свідчать, що боржник ОСОБА_1 знаходиться у такому матеріальному стані, яке не дозволяє їй одночасно сплатити увесь розмір заборгованості, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, має реальну можливість на сплату боргу частинами протягом певного періоду та на переконання суду, обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання судового рішення, мають особливий характер, а заявник має намір виконати та сплатити заборгованість, тому враховуючи незадовільний на даний час стан здоров'я боржника, яка не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не перешкоджало їй продовжити її лікування, виконання рішення суду необхідно розстрочити.
Щодо запропонованого боржником розміру щомісячних платежів та строку їх виплати, суд визнає, що надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами, з урахуванням також заперечень представника стягувача, а тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців, рівними платежами щомісяця по 20 443,38 грн., починаючи з дати набрання ухвалою щодо розстрочки виконання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст.260,261,435 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Гайсинського районного суду від 03.08.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Гайсинського районного суду від 03.08.2023 р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 122660,28 (сто двадцять дві тисячі шістсот шістдесят гривень 28 коп.) шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 20 443,38 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок три гривні) протягом 6 (шести) місяців, починаючи з дати набрання ухвалою щодо розстрочки виконання рішення законної сили.
В іншій частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: