Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/658/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12021121010001453 заапеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикувате Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не працюючий, без постійного місця проживання та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.02.2005 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.12.2003 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, п.1,6 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна. Звільнився 05.01.2018р. по відбуттю строку покарання.
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 14.12.2022 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_7 - без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2022 касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
за участі інших учасників судового засідання:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
До початку судового розгляду апеляційної скарги суддя-учасник колегії ОСОБА_4 заявив самовідвід, з підстав перебування в родинних відносинах з прокурором ОСОБА_9 , яка брала участь у вказаному кримінальному провадженні, як процесуальний прокурор.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №12021121010001453 прокурор ОСОБА_9 здійснювала повноваження прокурора.
Таким чином, враховуючи наведене, вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву про самовідвід судді - учасника колегії ОСОБА_4 .
Справу направити на новий автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_4 та для визначення іншого судді учасника колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2