Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5142/23
Провадження № 3/723/5950/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 17000 м. до лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території Красноїльської ОТГ, був затриманий прикордонним нарядом "Контрольний пост" за відмову надавати документи, що посвідчують особу, чим своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.185-10 КУпАП. Крім того вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовцю Державної прикордонної служби України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.
Диспозиція ч.1 ст. 185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушеня, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 на контрольному пості відмовився надати для перевірки документи, що посвідчують особу та надати автомобіль для перевірки та здійснила спробу втечі від прикордонного наряду.
Аналізуючи зазначені дії, суд знаходить, що відмова в наданні для перевірки документів, що посвідчують особу не є правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 185-10 КУпАП, оскільки зазначені дії характеризують об'єктивну сторону зовсім іншого правопорушення, а саме правопорушення передбаченого статтею 202 КУпАП - порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в'їзду - виїзду.
Згідно п.7 та п.10 Положення про прикордонний режим, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року, громадяни України в'їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу і на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов'язані пред'являти відповідні документи, що посвідчують особу.
Таким чином дії ОСОБА_1 по відмові в наданні документів та автомобіля для перевірки не є злісною непокорою, яка зазначена в диспозиції ч.1 ст. 185-10 КУпАП, а тому вказані дії до уваги не приймаються.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст.ст. 185-10, 247 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185-10 КУпАП закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя