Справа № 713/2849/23
Провадження №2/713/455/23
УХВАЛА
іменем України
15.11.2023 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки і піклування Вашківецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки і піклування Вашківецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Представник позивача а адресованому клопотанні позов підтримала просила, судове засідання розглядати у її відсутність та відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечує, щодо задоволення позову та просить розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову, виходячи з такого.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, та в подальшому може вплинути на права та інтереси дитини, позивач не довів законність своїх вимог, відповідач у судовому засіданні участі не приймав і суд був позбавлений можливості роз'яснити йому наслідки визнання позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідача позову.
Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки і піклування Вашківецької міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини .
Продовжити судовий розгляд справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК