Справа № 632/1910/23
провадження № 2/632/656/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
27 листопада 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Жилсервіс» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобов'язанні вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:
- визнати відмову відповідача у прийнятті позивача на роботу, оформленою записом від 15.11.2023 року на корінці направлення на працевлаштування, незаконною;
- зобов'язати відповідача прийняти позивача на роботу підсобним робітником відповідно до договору фінансування суспільно корисних робіт в умовах воєнного стану і укласти з ним строковий трудовий договір у період з 20.11.2023 року до 30.11.2023 року.
Одночасно з позовом заявив клопотання про виклик та допит як свідка інспетора з кадрів відповідача ОСОБА_2 .
Також не заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору за заявленою ним вимогою разом із похідною від неї у розмірі 1073,60 грн., однак надав для підтвердження вказаного факту ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про відстрочення виконання судового рішення від 26.10.2023 року, яка набрала чинності, у справі №632/788/21, провадження №6/632/31/23, відповідно до якої встановлено, що позивач за критерієм матеріального стану не має коштів для сплати судового збору у визначеному розмірі, а тому від сплати судового збору позивача в даній справі слід звільнити на підставі ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі загального правила підсудності цивільних справ.
У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка та допит його у судовому засіданні, суддя приходить до думки, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ані позовна заява, ані інші документи, долучені до позову, не містять взагалі аргументування необхідності допиту інспектора з кадрів відповідача ОСОБА_2 , враховуючи вже прийняте щодо позивача рішення та його оскарження в судовому порядку. В даному випадку позовна заява містить посилання на порушення, які допустив відповідач, на думку позивача, не прийнявши його на роботу за направленням Первомайського управління Лозівської філії Харківського обласного центру зайнятості на суспільно корисні роботи, однак як вказана відмова пов'язана з діями свідка і що саме вона повинна підтвердити або спростувати в разі її допиту позовна заява не містить, тобто відсутне належне аргументування даного клопотання в розрізі предмета спору.
Тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що в даній категорії справ буде сприяти її якнайшвидшому розгляду.Інші клопотання, вирішення яких потребує участі суду, на стадії відкриття провадження відсутні.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ч.2 ст.91, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Жилсервіс» про визнання відмови у прийнятті на роботу неправомірною та зобов'язанні вчинити певні дії.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 у судове засідання.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке кожна із сторін повинна надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали позивачеві, а відповідачеві разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030.
Роз'яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов'язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає, у тому числі, щодо звільнення позивача від сплати судового збору та відмови у виклику свідка, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -