Справа № 632/1915/23
провадження №3/632/892/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м.Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушино Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Вдень 13.11.2023, близько 1500 години, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , під час якої ображав її, погрожував, чим завдав останній моральної шкоди, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім цього, 16.11.2023, близько 1330 години, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля щодо своєї сестри ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , під час якої ображав їх, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою, чим завдав останнім моральної шкоди, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих.
Також, 18.11.2023, близько 1350 години,ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля щодо своєї сестри ОСОБА_2 , під час якої ображав її, погрожував, чим завдав останній моральної шкоди, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
Зазначеними діями вчинив домашнє насильство.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2023 ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тому дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних трьох протоколів про адміністративні правопорушення від 16, 17 та 23 листопада2023, протоколами та рапортами прийняття заяв про вчинені правопорушення, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідків, особистими документами особи, яка притягається до відповідальності, а також поясненнями особи, яка вину в судовому засіданні визнала. Суду зазначив, що з сестрою та матір'ю мають різні погляди на життя. Він мобілізований військовослужбовець. Наразі знаходиться в місті для розгляду кримінального провадження в суді. Жити йому нема більше де, тому мешкає в будинку де проживають мати та сестра, де постійно сваряться, а ті викликають поліцію.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, стан алкогольного сп'яніння як обставину, що обтяжує покарання, а також те, що особа раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні вчинки, належних висновків для себе не робить.
Частиною першою статті 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, … за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов'язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, … несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.
Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є наразі єдиною мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 36, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення, на підставі ст. 36 КУпАП, штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,80 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк