Справа № 953/7756/23
н/п 1-кс/953/9181/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 12023226130000500 від 23.08.2023 року та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 12023226130000500 від 23.08.2023 року та зобов'язання вчинити певні дії.
23.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив залишити подану скаргу без розгляду.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із скаргою є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 12023226130000500 від 23.08.2023 року та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 12023226130000500 від 23.08.2023 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1