Справа № 953/24598/21
н/п 2/953/1261/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 953/24598/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі: позивач) до ОСОБА_3 (далі: відповідач), третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом після діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на звернення 22.02.2021 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, відмову нотаріуса від 22.02.2021 у задоволенні вказаної заяви.
Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування з П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи 277/п/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи сторони в підготовче судове засідання не з'явились.
20.11.2023р. представником позивача подана заява про вирішення клопотання про витребування доказів за його з позивача відсутності.
Відповідач та представник третьої особи, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки не сповістили.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об'єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, буд.27Г, належним чином завірену копію спадкової справи № 277/п/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті проживав: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати П'яту Харківську міську державну нотаріальну контору в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, надати суду в строк до 16.01.2024р. витребувані докази.
Роз'яснити обов'язок протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко