Справа № 953/19320/20
н/п 2/953/234/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі № 953/19320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова пербуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК «Мега-гарант» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивач просив стягнути з ПАТ СК «Мега-гарант» страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності у сумі 33083,59 грн.; з ОСОБА_2 , - франшизу у сумі 2000 грн., витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу у сумі 1944 грн., моральну шкоду у сумі 20000 грн.
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи сторони в підготовче судове засідання не з'явились.
20.11.2023 позивачем подане клопотання про витребування у ПАТ СК «Мега Гарант» належним чином завірених копій матеріалів страхової справи за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК005064441 стосовної страхового випадку, - ДТП від 26.11.2017р.
До підготовчого судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання не з'явились. Позивач продав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, відповідачі причину неявки суду не сповістили.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об'єктивну неможливість позивача самостійно надати докази, а також на значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Мега-Гарант», адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, info@megagarant.com належним чином завірені матеріали страхової справи про страхове відшкодування за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК005064441 стосовній страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталась від 26.11.2017р. за участі автомобілів ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Daewoo, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Зобов'язати АТ «СК «Мега-Гарант» в порядку, передбаченому ст. 84 ЦАК України надати суду в строк до 09.01.2024р. витребувані докази.
Роз'яснити обов'язок протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єфіменко