Справа № 953/11084/23
н/п 2-с/953/49/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 13.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ яким: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, р/р IBAN НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 за спожитий природний газ у розмірі 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України.
Крім того вирішено питання судових витрат
Представником ОСОБА_1 адвокатом Штеренберг О.О. подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу разом із доданими ОСОБА_1 не отримував, про його існування дізнався лише у застосунку «Дія» 14.11.2023.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 953/11084/23 разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.
Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Крім того, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
За наведених вище обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ по справі № 953/11084/23 (2-н/953/23/16), виданий 13.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за заявою nовариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, р/р IBAN НОМЕР_2 АТ «БАНК АЛЬЯНС», код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованості за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 за спожитий природний газ у розмірі 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України. Стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, код ЄДРПОУ 39590621, рахунок для оплати IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647), судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова