Справа № 953/18959/21
Провадження № 2/638/2001/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заочний розгляд справи
10 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 січня 2023 року по справі відкрито провадження, сторонам роз'яснено, що розгляд відбуватиметься у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20 листопада 2018 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 342725а8хм, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 .
02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в міста Харкові по вулиці Ахсарова, скоїв зіткнення з автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, що застрахований у позивача.
Представник позивача зазначивши, що відповідач вину у вчиненому ДТП визнав, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача шкоди, завданої внаслідок дорожгьо-транспортної пригоди.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий