Справа № 623/534/22
Провадження № 2/638/3582/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
27 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівне управління» про стягнення невиплачених грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року у провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Шляхове ремонтно-будівне управління» про стягнення невиплачених грошових коштів.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.06.2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді К.В. Аркатової та були фактично передані судді 13 червня 2023 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року вказану вище позовну заяву залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків.
Станом на 27 листопада 2023 вказана ухвала залишена позивачем без належного реагування. Дана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 не вжив заходів у розумні строки для усунення недоліків по справі та не цікавився результатами розгляду самої заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 19 червня 2023 не усунені, то позовну заяву слід повернути та вважати неподаною.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівне управління» про стягнення невиплачених грошових коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя