справа № 619/5485/23
провадження № 2/619/1470/23
Ухвала
27 листопада 2023 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 619/5485/23,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Золочівська селищна рада,
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Чуб С.В., 10.11.2023 звернулася в системі «Електронний суд» з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяця з моменту набрання рішенням законної сили.Ухвалою суду від 11.10.2023 справу прийнято дорозгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.11.2023.
Представник позивача- адвокат Чуб С.В. в системі «Електронний суд» направив заяву, у якій просить забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №619/5485/23 за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. У обґрунутвання заяви зазначено, що він здійснює свою діяльність у м. Харкові та у зв'язку із введенням воєнного стану Дергачівська міська територіальна громада та м. Харків, знаходяться у переліку територій, на яких ведуться бойові дії.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача - адвокатом Чуб С.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у справі № 619/5485/23 за участю представника позивача- адвоката Чуба Сергія Володимировича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Направити представнику позивача ухвалу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко