СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
24 листопада 2023 року Справа № 480/12202/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, і просить суд: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області на користь ТОВ «Мультітул-Стандарт» пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості податку на додану вартість за грудень 2021 року у розмірі 86 632,90 грн; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області у на користь ТОВ «Мультітул-Стандарт» пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості податку на додану вартість за січень 2022 року у розмірі 811 312,46 грн.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача, адвокат Бідна Оксана Іваніна через систему "Електронний суд" подала заяву, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" відмовляється від позову.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника позивача про відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у частині позовних вимог у даній справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області на користь ТОВ «Мультітул-Стандарт» пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості податку на додану вартість за грудень 2021 року у розмірі 86 632,90 грн та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області у на користь ТОВ «Мультітул-Стандарт» пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості податку на додану вартість за січень 2022 року у розмірі 811 312,46 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя С.М. Гелета