РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
24 листопада 2023 року м. Рівне №460/26558/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
Військова частина НОМЕР_1
доОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі.
Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме помилково зазначено абзац третій резолютивної частини Ухвали від 22.11.2023.:
"Витребувати у відповідача в строк для подання відзиву інформацію щодо перебування позивача на обліку в органі Пенсійного фонду як непрацюючого пенсіонера у спірний період; інформацію щодо нарахування та виплати позивачу у спірний період підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У разі наявності у позивача статусу працюючого пенсіонера - індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) щодо позивача у спірний період.".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом виключення з ухвали про відкриття наступного абзацу третього резолютивної частини Ухвали - "Витребувати у відповідача в строк для подання відзиву інформацію щодо перебування позивача на обліку в органі Пенсійного фонду як непрацюючого пенсіонера у спірний період; інформацію щодо нарахування та виплати позивачу у спірний період підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У разі наявності у позивача статусу працюючого пенсіонера - індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) щодо позивача у спірний період. ".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до Ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №460/26558/23 шляхом виключення третього абзацу резолютивної частини Ухвали, а саме: "Витребувати у відповідача в строк для подання відзиву інформацію щодо перебування позивача на обліку в органі Пенсійного фонду як непрацюючого пенсіонера у спірний період; інформацію щодо нарахування та виплати позивачу у спірний період підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У разі наявності у позивача статусу працюючого пенсіонера - індивідуальні відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) щодо позивача у спірний період".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.Є. Махаринець