Справа № 821/1115/16
УХВАЛА
22 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Поліекспо» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,
встановила :
Приватне підприємство «Поліекспо» ( далі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач-1) та Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні (далі - відповідач-2), в якому просило стягнути з державного бюджету на його користь пеню в сумі 625562,95 грн. за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2020, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП «Поліекспо» пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з 27.06.2013 по 27.11.2015 включно в сумі 262 189,09 грн. В частині стягнення з Державного бюджету України на користь ПП «Поліекспо» пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з 27.06.2013 по 27.11.2015 включно в сумі 309 267,07 грн. відмовлено.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 17 жовтня 2023 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 р. скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.11.2023 року справа передана на розгляд судді Дубровній В.А.
Відповідно до частини 3 статі 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених в ч. 4 цієї статті (ч. 2 ст. 257 КАС України).
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України), а тому відповідно до ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про можливість призначити новий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 3, 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України -
ухвалила:
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Поліекспо» (вул. Богородицька (Червонофлотська), буд. 30, м. Херсон, 73000, ЄДРПОУ 19236745) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр. Ушакова, буд.75, м. Херсон, 73026) та Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні (пров. Козацький, буд. 10, м. Херсон, 73026, ЄДРПОУ 37959779) про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті, з урахуванням постанови Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року,
- позивачу - 10 ( десять) днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання письмових пояснень;
- відповідачу - 15 ( п'ятнадцять) днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;
- позивачу - 7 ( сім) днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;
- відповідачу - 7 (сім) днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Дубровна