Справа № 420/5658/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
24 листопада 2023 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5658/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вул. Хутірська, 87, м. Одеса, 65055, код ЄДРПОУ 43523554) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
За подання позовної заяви ТОВ «Алма Рітейл» було сплачено судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.
Разом із позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову, за подання якої ТОВ «Алма Рітейл» було сплачено судовий збір в розмірі 805, 21 грн.
Ухвалою суду від 29.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаним рішенням позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
За подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.03.2023 року ТОВ «Алма Рітейл» було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 року було скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року про відмову в забезпеченні позову та ухвалено нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2023 року адміністративний позов ТОВ «Алма Рітейл» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування розпорядження задоволено, а саме:
визнано протиправним та скасувано розпорядження Головного управління ДПС в Одеській області № 347-р від 28.12.2022р. в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, виданої ТОВ «Алма Рітейл» з реєстраційним номером 15540314202000117 з терміном дії з 10.07.2020р. до 10.07.2025р., адреса місця роздрібної торгівлі: м. Одеса, вул. Хутірська, 87;
зобов'язано Головне управління ДПС в Одеській області видалити з Єдиного державного реєстру суб'єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним інформації щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за реєстраційним номером 15540314202000117 з терміном дії з 10.07.2020р. до 10.07.2025р., адреса місця роздрібної торгівлі: м. Одеса, вул. Хутірська, 87;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вул. Хутірська, 87, м. Одеса, 65055, код ЄДРПОУ 43523554) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 368,00 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.
Рішення суду від 25.05.2023 року у справі №420/5658/23 набрало законної сили 20.09.2023 року.
17.11.2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №420/5658/23 та повернути ТОВ «Алма Рітейл» сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805,21 (вісімсот п'ять) гривень 21 коп. та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 коп.
Розглянувши вказану заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності з ч. 1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі, або якщо Відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом у розмірі 5 368,00 грн., які було стягнуто з відповідача при постановленні рішення у справі 25.05.2023 року.
Разом з цим судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 805, 21 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
Також, у зв'язку з оскарженням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року про відмову в забезпеченні позову, ТОВ «Алма Рітейл» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 2 684, 00 грн.
Оплата позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги підтверджена наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №150 від 21.03.2023 року, №193 від 11.04.2023 року.
Проте, при ухваленні рішення Одеського окружного адміністративного суду 25.05.2023 року судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у розмірі 805,21 грн. та 2 684, 00 грн. за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги відповідно.
Враховуючи, що позовні вимоги по справі №420/5658/23 було задоволено повністю, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» про ухвалення додаткового рішення належить до задоволення, а з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги, оскільки при ухваленні рішення питання щодо розподілу зазначених судових витрат вирішено не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.134, 139, 252 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5658/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вул. Хутірська, 87, м. Одеса, 65055, код ЄДРПОУ 43523554) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алма Рітейл» (вул. Хутірська, 87, м. Одеса, 65055, код ЄДРПОУ 43523554) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805 (вісімсот п'ять) гривень 21 коп. та зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук