МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 листопада 2023 р. № 400/14215/23
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Бульба Н.О., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
доТериторіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, просп. Дмитра Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000,
треті особиСлужба судової охорони, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
з підстав ненарахування та невиплати додаткової грошової винагороди у розмірі 30000 грн.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, третя особа Служба судової охорони, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з позовом позивач просить суд витребувати у ТУССО у Херсонській області копії наказів :
1) № 175 ос від 14.06.2021 про прийняття на службу ОСОБА_1 до ТУССО у Херсонській області;
2) №191 ос від 16.05.2022 про переведення (переміщення) для подальшого проходження служби до ТУССО у Дніпропетровській області;
3) № 418 ос від 08.12.2022 про переведення (переміщення) для подальшого проходження служби до ТУССО у Херсонській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії запитуваних документів.
Керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Витребувати у Територіального управління Служби судової охорони у Херсонській області належним чином завірені копії наказів:
- № 175 ос від 14.06.2021 про прийняття на службу ОСОБА_1 до ТУССО у Херсонській області;
- №191 ос від 16.05.2022 про переведення (переміщення) для подальшого проходження служби до ТУССО у Дніпропетровській області;
- № 418 ос від 08.12.2022 про переведення (переміщення) для подальшого проходження служби до ТУССО у Херсонській області.
3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" надсилання паперових копій ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи засобами поштового зв'язку не здійснюється.
9. Роз'яснити, що згідно ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба