ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/23036/23
УХВАЛА
з питань залучення співвідповідача у справі
23 листопада 2023 року
зал судових засідань № 3
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.
секретар судового засідання Ящишин І.А.,
за участю:
представника відповідача Кирилюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо вирішення рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч, 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з «необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби з підстав, передбачених пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з «необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю І групи».
Ухвалою судді від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача подав заяву вх. №22038 про залучення співвідповідача, а якій просить залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ). Заява обґрунтована тим, що у листі №1629/2147 від 19.08.2023 військова частина НОМЕР_1 вказується про військову частину НОМЕР_4 як про «орган управління».
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути його заяву про залучення співвідповідача без його участі.
Представник відповідача судовому засідання щодо заяви про залучення співвідповідача не заперечив.
Вирішуючи заяву представника позивачу про залучення співвідповідача у справі, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Із листа військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 №1629/2147 судом встановлено, що за наслідками розгляду рапорту позивача командуванням військової частини НОМЕР_4 , яка являється органом військового управління по відношенні до військової частини НОМЕР_1 матеріали на звільнення старшого солдата ОСОБА_1 повернуто без реалізації 07.08.2023 у зв'язку з тим, що надані документи не підтверджують факту відсутності інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 .
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, враховуючи, що рапорт ОСОБА_1 було повернуто без реалізації військовою частиною НОМЕР_4 , суд в сукупності положення вказаних нормативно правових актів, в контексті заявлених позовних вимог, приходить висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у даній справі співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .
З огляду на вказане, заява представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити Військову частину НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у справі як другого відповідача.
Судове засідання для розгляду справи проводитиметься 13.12.2023 о 14:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3).
Запропонувати другому відповідачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Надіслати копії ухвали з питань залучення співвідповідача учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І.Кузан