ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/23152/23
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 листопада 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хома, розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо складання розрахунків.
Ухвалою суду 09.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Ухвалою від 26.10.2023 прийнято зустрічний позов та вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2023.
Представником АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 22.11.2023 (вх.№89783) подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon».
При вирішенні поданого клопотання, суд керується таким.
Згідно з частиною п'ятою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено статтею 195 КАС України.
Судом не встановлено перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції.
У зв'язку наявністю технічної можливості проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у визначені дату і час, з метою дотримання принципу рівності сторін та забезпечення права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає обґрунтованим клопотання, тому таке підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 5, 44, 195, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon», - задовольнити повністю.
Підготовче засідання у справі №380/15877/23, призначене на 28.11.2023 о 15 год. 30 хв., та всі подальші підготовчі та судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (веб-посилання - https://vkz.court.gov.ua) за участю ОСОБА_1 (засоби зв'язку НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Хома