ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
23 листопада 2023 рокусправа № 380/26598/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Львові заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Управління Служби безпеки України у Львівській області код ЄДРПОУ 20001591, місцезнаходження: 79012, м. Львів, вул. Вітовського, 55 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 03 квітня 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року;
- зобов'язати Управління Служби безпеки України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 03 квітня 2018 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078;
- зобов'язати Управління Служби безпеки України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою від 20.11.2023 суддя відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
22.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 90195) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі частини п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
При вирішенні заяви представника позивача, суд виходив з такого.
Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право відкликати подану заяву.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така підлягає задоволенню повністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Мричко Н.І.