печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51334/23-к
13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42019000000001779 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, прибудинкових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42019000000001779 від 19.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч.2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.
З матеріалів клопотання, вбачається що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ніч з 23 на 24 січня 2019 року компанія «Altran Technologies, SA» (Французька Республіка) зазнала нападу (кібератаки) із використанням шкідливого програмного засобу «ІНФОРМАЦІЯ_9», у результаті чого сотні серверів робочі станції та поштовий шлюз компанії було заблоковано. Для отримання доступу до заблокованих даних члени організованої злочинної групи пред'явили незаконну майнову вимогу здійснити переказ віртуальних активів - «Біткоїнів». Загалом, щоб отримати дешифрувальний ключ та повернути дані, компанія «Altran Technologies, SA» сплатила викуп у розмірі 410 «Біткоїнів» (~45 млн. гривень).
Під час спільного розслідування, проведення слідчих та процесуальних дій, за повідомленнями компетентних органів Французької Республіки, США Норвегії та інших країн, а також за відомостями отриманими в ході виконання доручення слідчого від Департаменту кіберполіції Національної поліції України установлено, що до вчинення кримінальних правопорушень серед інших причетний:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що за інформацією компанії Mega, у користувача сервісу з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено наступний контакт - ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановлено, що вказана електронна пошта використовувалася для реєстрації облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 з ім'ям користувачу ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7
Так було виявлено облікові записи з ім'ям користувачу ІНФОРМАЦІЯ_6 на різноманітних хакерських форумах та на форумах dedicatet.com та Cracked.to разом з ім'ям користувачу ІНФОРМАЦІЯ_6 та TelegramID ІНФОРМАЦІЯ_8 використовувалася електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_5
Встановлено, що електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував та використовує ОСОБА_6 ..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих та прокурорам у кримінальному провадженні № 42019000000001779 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прибудинкових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , із залученням представників правоохоронних органів Королівства Норвегії, Французької Республіки, Сполучених штатів Америки (FBI) та Федеративної Республіки Німеччини, з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: системних блоків персональних комп'ютерів (СБПК), ноутбуків і макбуків, (ППК), серверного обладнання та іншої комп'ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротових (WI-FI) та дротових (WAN) маршрутизаторів (роутерів), мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, блокнотів, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, які містять інформацію щодо здійснення кібератак на компанії, банківських карт, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, записів паролів, логінів, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до носіїв інформації, які могли використовуватись при вчиненні злочинів, криптовалютних гаманців у вигляді USB-носіїв, інших предметів та документів, які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України або зберегли на собі сліди його вчинення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51334/23-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1