24.11.2023 Справа № 756/12805/23
Справа ун. № 756/12805/23
пр.№2/756/5165/23
РІШЕННЯ
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача ТОВ "ФК "ЮРСПЕЦФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 137 297,91 грн., судові витрати пов'язанні з поданням і розглядом позову стягнути з відповідача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/671354, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 55550,62 грн. та на умовах встановлених кредитним договором, строком на 60 місяців. 09 квітня 2020 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, за яким АТ «Райфайзен банк Аваль» відступило ТОВ «ФК 2Ел.Ен.Груп» право вимоги за кредитним договором, що входить до Портфелю заборгованості.
30.08.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F від 30.08.2021року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань з своєчасного поповнення кредитної картки АТ «Райфайзен Банк Аваль» припинив строк дії картки, про що повідомив відповідача листом та надав вимогу про добровільне повернення заборгованості. Однак відповідач не виконав вимогу. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 04.10.2019р., відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" надало відповідачу грошові кошти в розмірі 55550,62 грн. на умовах, встановлених кредитним договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, компенсацію неустойки та інші платежі в розмірах, в строки та на умовах, встановлених таким кредитним договром.
09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до умов якого АТ «Райфайзен банк Аваль» (первісний кредитор) відступає (новому кредитору) - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.груп» права вимоги до Боржників, вказаних в реєстрі Боржників зокрема і до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.10.2019 року № 014/380805/82/671354.
30.08.2021 року між ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" як первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "ЮРСПЕЦФІНАНС" як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F відповідно до умов якого між ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" передає (відступає) новому кредитору права вимоги "Фінансова компанія "ЮРСПЕЦФІНАНС" за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору Права вимоги до Боржників вказаних у Реєстрі Боржників, зокрема і до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/671354 від 04.10.2019 року.
Таким чином, з укладенням договору відступлення права вимоги за кредитним договором, відбувається заміна кредитодавця на ТОВ "ФК "ЮРСПЕЦФІНАНС", що є фінансовою установою, яка має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг.
Станом на момент звернення до суду відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором чим порушив умови кредитного договору.
Як вбачається з наданого ТОВ "ФК "ЮРСПЕЦФІНАНС" виписки по рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/671354 від 04.10.2019 року, станом на 21.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 137 297,91 грн., в склад якої входить:
-52 786,62 грн - заборгованість за тілом кредиту;
-14602,57 грн - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом нарахованих АТ «Райфайзен банк Аваль»;
- 69 908,72 грн. заборгованість за відсотками нарахованих ТОВ "ФК "ЮРСПЕЦФІНАНС";
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Даючи правову оцінку дослідженим доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, у зв'язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ЮРСПЕЦФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Щодо вирішення питання щодо судових витрат суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 2 684,00 грн. також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юрспецфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮРСПЕЦФІНАНС" заборгованість за договором № 014/380805/82/671354 від 04 жовтня 2019 року у загальному розмірі 137 297,91 гривень та витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.
Суддя О.М. Луценко