23.11.2023 Справа № 756/14234/23
Унікальний №756/14234/23
Провадження №2-а/756/162/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: позивачу запропоновано визначитись із відповідачем по справі та вказати відомості про нього, зазначити про заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, підтвердити що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), також надати належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
16.11.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив нову редакцію позовної заяви з вимогами до Управління патрульної поліції в. Києві інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескороженої В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві.
При цьому, із поданої позивачем позовної заяви у новій редакції не вдається встановити, кого саме позивач зазначає відповідачем - Управління патрульної поліції в. Києві чи інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескорожену В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві, або ж їх обох, оскільки позивач не розмежовує їх зазначаючи «Відповідач».
Навіть якщо вважати Управління патрульної поліції в. Києві та інспектора молодшого лейтенанта поліції Нескорожену В.С. 3 бат. 2 рота УПП в. м Києві двома різними відповідачами, позивачем не додано копії позовної заяви та належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів за кількістю усіх відповідачів.
Крім того, один з примірників позовної заяви у новій редакції не містить підпису позивача.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем недоліки у повній мірі не усунуті, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 94, 169 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук