Справа № 756/14074/23
Номер провадження № 1-кс/756/2511/23
31 жовтня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050003415, про арешт майна,
26.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050003415, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 26.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:278:0005, а саме: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.
На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2023 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, жорстоко поводячись з тваринами, що належать до хребетних, вчинила дії, що призвели до загибелі трьох собак породи " Мопс" та " Кане корсо" (ЖЕО 39079 від 01.10.2023)
У ході проведення досудового розслідування було допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення потерпілу ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила обставини отруєння та висловила сої підозри щодо причетних осіб.
В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , від 20.10.2023 року № 756/1350723, 26.10.2023 року в період часу з 07:46 до 09:32 годин, слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:278:0005 на якій розташований даний будинок, яка згідно договору купівлі продажу земельної ділянки на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.
Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 1202310050003415 від 02.10.2023 року , за ч. 3 ст. 299 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення обшуку 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:278:0005 на якій розташований даний будинок, є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .
Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050003415, про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050003415, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100050003415, на майно, яке було вилучене 26.10.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:78:278:0005, а саме: пігулки насипом коричневого кольору без назви та розпізнавальних знаків, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255177, пігулки в синьому блістері без назви, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255169, пігулки два блістера, один без чотирьох пігулок в коробці з назвою «Мовіназа» - 10 мг, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № PSP1255174.
Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надати прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1