154/4812/23
1-кс/154/948/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимира скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фруктекспол» на постанову дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023035510000210 від 02.11.2023,
УСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Фруктекспол» звернувся до суду зі скаргою на постанову постанову дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023035510000210 від 02.11.2023.
Ухвалою слідчого судді від 21.11.2023 відкрито провадження за скаргою, розгляді якої призначено на 10-40год 24.11.2023.
Адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду відповідну заяву про розгляд скарги у їх відсутність, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Дізнавачем ОСОБА_4 на адресу суду надана постанова від 20.11.2023, якою прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №12023035510000210 від 02.11.2023.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що постановою прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 20.11.2023скасовано постанову про закриття кримінального провадження за №12023035510000210 від 02.11.2023, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст.305 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що постанова, яка оскаржується, скасована прокурором в досудовому порядку, тобто відсутній предмет оскарження, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що судове провадження по скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Фруктекспол» на постанову дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12023035510000210 від 02.11.2023 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6